Latvijas Iekšlietu ministrija ir nosūtījusi pētnieciskās dokumentālās filmas “Hibrīdpilsonis” materiālus Satversmes aizsardzības birojam (SAB).

Pavasarī dokumentālā filma “Hibrīdpilsonis”, ko veidojis projekts “Bonum Publicum Media”, vēsturnieks un publicists Dmitrijs Savvins un žurnālists Leonīds Jākobsons, tika demonstrēta Budapeštas, Bratislavas, Briseles, Parīzes un Rīgas kinoteātros, pēc tam tā tika publicēta vietnē YouTube. Pirms tam notika bezprecedenta spiediena kampaņa: mēģinājumi saukt autorus pie kriminālatbildības par “neslavas celšanu”, Savvina vadītās Krievijas pilsoniskās sabiedrības veicināšanas un Krievijas emigrantu atbalsta asociācijas (AREM) sinhrona atzīšana par “nevēlamu” Krievijā un policijas lietvedība par Avena Madonas muižas filmēšanu ar dronu.

Neraugoties uz “juridisko teroru” (SLAPP) un mērķtiecīgu cenzūru Latvijas medijos (tostarp skandalozo anonsa dzēšanu portālā NRA.lv), filma tika demonstrēta ne tikai piecu Eiropas pilsētu kinoteātros — detalizēts sižets par šo izmeklēšanu tika pārraidīts ungāru telekanāla RTL labākajā raidlaikā (praimtaimā). Tas notika burtiski divas dienas pirms parlamenta vēlēšanām, kurās Viktors Orbāns, ilggadējs Pētera Avena (Pjotrs Avens) interešu lobētājs, zaudēja varu.

2026. gada jūnijā, kad juridiskais loks ap Avenu sāka savilkties, vairākos Latvijas medijos tika uzsākta klasiska kampaņa oligarha toksiskuma mazināšanai. Izmantojot trīs pakāpju kaskādi (no anonīma Telegram kanāla “Adolfino Berlusconi” līdz lielākajam sabiedrības krējuma portālam Santa.lv un masveida LA.lv), sabiedrība pakāpeniski tika radināta pie domas, ka Avens ir vienkārši “bagāts kaimiņš” un mīlošs tēvs, kurš precina meitu Gruzijā. Kara un sankciju politiskais konteksts tika tīši šķīdināts eskāpisma un patēriņa luksusa estētikā.

Tomēr šis “glancētais vakuums” neturpinājās ilgi. Pamatojoties uz AREM 8. jūlija iesniegumu, Iekšlietu ministrija ar valsts sekretāra Dimitrija Trofimova parakstu ir iedarbinājusi oficiālu pilsonības atņemšanas mehānismu saskaņā ar Pilsonības likuma 24. panta pirmās daļas 5. punktu.

Resorā uzsver: Iekšlietu ministrijai nav tiesību pieņemt lēmumu par pilsonības atņemšanu, pamatojoties tikai uz politiskiem paziņojumiem vai publikācijām medijos — valstij ir pienākums rīkoties stingri tiesiskajā rāmī. Likums skaidri nosaka, ka informāciju par būtisku (finansiālu, materiālu, propagandisku) atbalstu agresorvalstij sniedz tikai un vienīgi valsts drošības iestādes.

Pārsūtot AREM iesniegumu un izmeklēšanas “Hibrīdpilsonis” materiālus Satversmes aizsardzības birojam (SAB), ministrija ir juridiski atzinusi tos par oficiālu pamatu pārbaudes veikšanai.