Мы публикуем открытую часть мониторинга, осуществляемого „Bonum Publicum Media” на основании различных источников, имеющихся в распоряжении организации. Предметом настоящего обзора стал один из эпизодов предположительной пиар-активности команды Петра Авена в латвийском медиапространстве.

1. Цели и задачи информационно-психологической операции

В июне 2026 года в латвийском медиапространстве зафиксированы признаки скоординированной информационной активности, направленной на деполитизацию (гуманизацию) фигуры подсанкционного бизнесмена Петра Авена.

Цель этой кампании – последовательное использование инструментов светской хроники для интеграции токсичного кейса в общественное сознание Латвии. Посредством смещения фокуса на частную жизнь, транслируется конструкт долгосрочной и обыденной реальности присутствия Авена и его окружения в латвийском политическом классе и светском обществе. Война в Украине, санкции и продолжающиеся юридические споры вокруг латвийского гражданства олигарха намеренно замещаются эстетикой эскапизма и потребительской роскоши.

По времени новость совпала с открытым письмом главы Ассоциации развития русского гражданского общества и поддержки российских эмигрантов Дмитрия Саввина премьер-министру Андрису  Кулбрегсу.

2. Анатомия инфо-каскада и прокси-платформы

Первичным триггером кампании выступила публикация от 8 июня 2026 года на портале Santa.lv (в разделе журнала Privātā Dzīve), озаглавленная «Miljardiera Avena meita nosvinējusi greznas kāzas un saņēmusi īpašu dāvanu».

Популярный светский таблоид выступил главным проводником контента, запущенного через русскоязычный анонимный Telegram-канал «Adolfino Berlusconi».

Использование нишевого анонимного источника в качестве первоисточника является классическим примером работы через «прокси-агента». Это позволяет организаторам легализовать факт закрытого мероприятия чужими руками, без официальных заявлений и прямой юридической ответственности за достоверность данных.

3. Механизмы «мягкой нормализации» (Soft Normalization)

Продвижение информации о семье подсанкционного лица на страницах ведущего национального глянца автоматически деполитизирует и гуманизирует контекст. Включение членов семьи олигарха в один условный ряд с латвийскими певцами, актерами и политиками подспудно формирует у аудитории ощущение, что данные персонажи — неотъемлемая часть местного ландшафта.

Формулировка Santa.lv «Latvijā dzīvojošā krievu miljardiera Pjotra Avena meita» («дочь проживающего в Латвии русского миллиардера») легитимизирует физическое и экономическое присутствие фигуры в стране. Для обывателя создается психологический конструкт «своего», местного состоятельного жителя, что существенно снижает градус токсичности образа.

Демонстрация «человеческого лица» подсанкционной персоны (выдает 32-летнюю дочь замуж, радуется за детей, упоминаются близнецы и младший сын Филипп) апеллирует к человеческим эмоциям, размывая политический негатив.

Смакование деталей роскошного отеля Tsinandali Estate в Кахетии (Грузия) вовлекает читателя эмоционально. Особое внимание уделяется подарку другого подсанкционного миллиардера Евгения Швидлера (многолетнего партнера Романа Абрамовича) — портрету молодоженов. Данная деталь призвана легитимизировать участников закрытого пула как «людей искусства и меценатов», а также продемонстрировать латвийскому обществу, что внутри этой прослойки сохраняются устойчивые международные связи вопреки санкциям ЕС и НАТО.

4. Масштабирование и инфраструктурный базис холдингов

После первичного тестирования общественной реакции в нишевом глянце, инфоповод был оперативно масштабирован на более широкую общественно-политическую аудиторию. Уже 9 июня 2026 года аналогичный материал вышел на двух языках на портале LA.lv «Miljardiera Pjotra Avena ģimenē lieli svētki…» и «В семье миллиардера Петра Авена большой праздник…» .

5. Открытое письмо АРЭМ

8 июня 2026 года (в день выхода первой статьи на Santa.lv) Председатель правления Ассоциации развития русского гражданского общества и поддержки российских эмигрантов (АРЭМ) Дмитрий Саввин направил официальное открытое обращение председателю Кабинета министров Андрису Кулбергсу. В письме Авен прямо назван «российским олигархом из ближнего круга Путина», указано на сомнительные обстоятельства получения им гражданства Латвии, связь подконтрольной ему «Альфа-группы» с Министерством обороны РФ и его отказ осудить войну против Украины. В качестве фактологической базы Саввин сослался на документальный фильм-расследование «Гибридный гражданин» (Hibrīdpilsonis). Основное требование письма — немедленное аннулирование гражданства Авена и его депортация из ЕС.

Бюро премьера отреагировало на обращение с высокой скоростью. Уже 11 июня 2026 года Государственная канцелярия за номером Nr. 7.8.5./2026-DOC-1334-1660 официально перенаправила заявление АРЭМ в Министерство внутренних дел для рассмотрения по существу и подготовки ответа в соответствии с Законом о заявлениях, а также в Министерство иностранных дел для информирования. Документ подписан исполняющей обязанности директора Госканцелярии, руководителем Юридического департамента Инесе Гайлите, что перевело дело Авена из медийных спекуляций в плоскость официального межведомственного производства по линии национальной безопасности.

5. Стратегия умышленного игнорирования со стороны медиа-холдингов

Ключевым элементом анализа является поведение издательского дома SIA «ŽURNĀLS SANTA».

Обладая колоссальным административным и журналистским ресурсом, редакция портала Santa.lv полностью проигнорировала факт подачи открытого письма, фильм-расследование «Гибридный гражданин» и последующее официальное продвижение документов по линии Госканцелярии и МВД.

Такое демонстративное игнорирование жесткого политико-правового контекста указывает на применение стратегии информационной изоляции (информационного вакуума). Медиа-холдинг умышленно удерживает фигуру Авена исключительно в границах «светского глянца» и потребительского эскапизма. Публикация фактов о возможной депортации и коррупционном расследовании разрушила бы выстраиваемый пиарщиками конструкт «безопасного местного миллиардера», поэтому любые негативные государственные сигналы отсекаются для сохранения эффекта «мягкой нормализации».

6. Инфраструктурный базис холдингов

Инфраструктурный анализ задействованных медиаресурсов указывает на их высокий институциональный вес в Латвии, позволяющий им эффективно модерировать повестку.

Журнал Privātā Dzīve и портал Santa.lv принадлежат SIA «ŽURNĀLS SANTA» (выгодополучатели: Санта Анча — 55%, Иварс Зариньш — 45%). Это крупнейший издательский дом страны (чистая прибыль за 2025 год составила 880 396 EUR).

Портал LA.lv функционирует в рамках плотной контентной и коммерческой синергии с телевизионными активами фирмы SIA «Ekis & Co-Positioning and Consulting» (владельцы: Клавс Калниньш — 50%, Рудолфс Экис — 50%). Данная консалтинговая компания полностью контролирует крупный социально-политический телеканал AS «TV LATVIJA» (TV24) и ряд региональных вещателей. Вовлечение этих ресурсов в трансляцию повестки обеспечивает кампании не только светский охват, но и мощный каркас потенциального PR-позиционирования и лоббизма.